问题描述：
请问通文言者：荆轲刺秦王里的终已不顾,而乃以手共搏之,乃欲以生劫之
终已不顾课下注释“始终不曾回头”,终为“始终”乎?已呢?
网上查到《徐霞客游记·游黄山记》中有“终亦不顾”,与此处甚合,“已”与“亦”义也应该相同,为“又,再”义（古代“又”“再”不分）,全句译为“最终再也没有回头”.∴最终再=始终,颇为有理,不知是否正确?
至于“以故荆轲逐秦王,而卒惶急无以击轲,而乃以手共搏（与）之”前而应为“但是”,后而为“因此”乎?怎么网上说递进的一堆?递进又该怎么翻译?还有共是一起?是不是省略了与?
全句我翻译为因此就用手一起（和）他搏斗
乃欲以生劫之的乃呢?
万望批评指正,
发言：（一）你网上所查《徐霞客游记·游黄山记》中“终亦不顾”的解释似乎有误.正确的理解应该是：最后也没管这些.（“顾”有“回头看”的意思,“不顾”却不能理解为“不回头”）（二）“而”应该是递进...
先谢过先生。再请先生细看一番可否？不回头乃人教版课下注解，并非求教重点，在下期望字字落实，而非意译，终为何？已又为何？黄山一说有误又误在何处？若为递进又该如何翻译？最后的事所以不成者，乃欲以生劫之，请君直译可否？事情之所以不成功的原因，是因为（我）想要用活着的状态威逼你（订立盟约）？望先生包涵一高中学生的锱铢必较，死抠字眼
（一）终：最后；已：停止，完毕。以上二词基本同义，并列使用。合起来可理解为“始终（也）”。（二）关于“终亦不顾”：“最终再也没有回头”这个解释，我认为不好也不对。理由：1）我们今天理解“没有回头”是有歧义的，可以理解为没有往回走，也可以理解为没有回头看。它这个解释放在这，让人怎么理解？所以，该解释不好。2）结合登山的一般情况，不回头看不太可能，只有胆小鬼不敢往后看，恐高。所以，这句话不应是“没有回头看”的意思。如果说，此话是“没有往回走”的意思，倒是符合了当时的实际，但“顾”没有这个意思。再联系上文，前边写作者不听劝，非要马上登山。明显是个登山狂热分子，几乎不存在灰溜溜往回走的可能。只是山确实难爬，但最后还是啥也不顾了，爬吧！如此，该句应翻译为：最后也没管这些。（先递交一部分，后面很快跟上）（三）“而”理解为递进用法该如何翻译？其实，我更喜欢“承递”这种说法。如果一定要翻译，此时“而”可译为“就，于是，便”，但在文中往往需要变通。所在段落的大意是：所以在荆轲追逐秦王的时候，大家便手忙脚乱，找不到东西来打荆轲，于是用手一齐同荆轲搏斗。（前面我对“共”的解释过于草率，现在认错、放弃。）（四）事所以不成者，乃欲以生劫之直译：事情之所以没成，是想要生擒你。你的翻译我不是很同意，如果仿照你的句式，我会这么翻译：事情之所以不成功的原因，是因为（我）想要在你活着的前提下劫持、逼迫你（订立盟约）
